Forenses destacan el ‘impacto emocional significativo’ y las ‘limitaciones’ físicas de los heridos en el juicio del Alfia

Médicos forenses que elaboraban informes sobre heridos en El accidente del tren Alfia en Angroa en 2013 Destacado este martes en juicio ‘Gran impacto emocional’ ¿Qué implica una experiencia como esta, además las «limitaciones» físicas a las que se enfrentan a diario Algunos supervivientes de una tragedia que dejó 80 muertos y 140 heridos.

Así lo indicó en una nueva sesión del proceso, que, tras la primera parte en la que se abordó la responsabilidad penal del hecho, se encuentra ahora inmerso en una fase relativa a responsabilidad civilque corresponde a reclamaciones de indemnización por el abogado del viajero. Empecé con los testimonios de las víctimas Las compañías de seguros Adev (Allianz) y Renfe (QBE).

Este martes fue el turno Patólogos forenses que elaboraron los informes Sobre las consecuencias del accidente ferroviario para las víctimas. Con ellos se han tratado muchos casos de lesiones, con preguntas técnicas sobre valoraciones sobre la gravedad o levedad de las lesiones, y también sobre la determinación de la invalidez.

En varias ocasiones un problema Estrés post traumático Y los síntomas que manifiesta, a lo que muchos forenses respondieron que se trata de “una especie de mezcolanza”. También enfatizaron que ‘El dolor es personal’. quien estuvo involucrado en el accidente «mejor que antes no seran»lograron estos profesionales cuando fueron cuestionados por el abogado de Allianz, quien se interesó por saber si algunas de las situaciones presentadas por las víctimas eran «nunca antes» y responder a lesiones «degenerativas».

Por su parte, los abogados de las víctimas destacaron «Cuadro Preocupación, preocupación y angustiaA la cual asistieron varias personas afectadas, y los médicos indicaron que “la ansiedad y la tristeza” son síntomas de estrés postraumático. «Podría ser desorden depresivo;, ¿más peligroso? Uno de los abogados planteó en varias ocasiones, como el patólogo forense dejó la puerta abierta, mientras que otro afirmó que “los trastornos no se transforman”.

Por su parte, el Ministerio Público se limitó a preguntar a los médicos si habían aprobado los resultados de sus informes, ya que hacía mucho tiempo que no los elaboraban. Este trámite, comentó, se debe a que sus documentos han sido cuestionados por algunas compañías de seguros.

Por su parte, la jueza advirtió a uno de los abogados que representan a las víctimas por señalar informes posteriores que habían contribuido al caso, diciéndole, “en ningún momento les importó que el forense los volviera a ver para ver cuál era la posibilidad de su muerte”. la existencia era». «Una relación de causalidad con el accidente, modifica tu informe o averigua qué te piden». “Vamos, no les dio tiempo a que el forense volviera a ver a su cliente ni a estar al tanto de otros informes”, le puso feo el juez.