Fábrica de Ence en Lourizn túnica

Los jueces fallan a favor de la demanda de la empresa y anulan la decisión de la Audiencia Nacional

07 febrero 2023 . Actualizado a las 2:40 p. m.

El Tribunal Supremo falló a favor de la facultad de prorrogar la concesión de Costas de la planta de Ence en Pontevedra hasta 2073.En respuesta al llamamiento realizado por la empresa y colectivos del sector forestal, empresas auxiliares y la representación de los trabajadores de la empresa. Desde el Altísimo indicaron que Se acogió el argumento defendido por la Compañía y los demás recurrentes. Es decir, se puede otorgar una prórroga de la concesión a empresas que obtuvieron una concesión antes de la reforma del Código de Costas. Desde el Consejo Supremo se ha determinado que Ence cuenta con informes ambientales favorables a la prórroga de la concesión de ocupación del dominio público terrestre-marítimo en Lourizn y que cumple con los requisitos para poder continuar en su ubicación actual bajo la prórroga que , en su día, fue concedida por el gobierno de Rajoy.

es una declaración, Judicial explica esa resolución Sección 5 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo Estimar los recursos de Ence y otras entidades que ratificaron la decisión de 20 de enero de 2016 del Director General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, por la que se otorgaba a Ence una prórroga de sesenta años de concesión para ocupar un segmento del dominio público marítimo interior para celulosa en Pontevedra . En esta declaración, se especifica que la habitación Se considera que las concesiones anteriores a la Ley General de Costas de 1988 podrán prorrogarse, en su caso, previo informe ambiental favorable.. En el asunto analizado, respecto a la continuidad de la planta de Ence en Lourizn, ha habido informes positivos por parte de la dirección al respecto. El contenido íntegro de la sentencia del Tribunal Supremo sobre Ence, que tendrá voto cierto, de la magistrada Angels Hoyt, Se sabrá en los próximos días.

Los jueces del Tribunal Supremo invalidan, de este modo, dos sentencias anteriores de la Audiencia Nacional, Eso revocó la extensión de la franquicia de Costas. Estas sentencias de nulidad son las que se han acordado con el Ayuntamiento de Pontevedra y Greenpeace. La tercera, la sentencia APDR, sigue pendiente de pronunciamiento, pero se supone que va en la misma dirección, porque las tres sentencias de la Audiencia Nacional abundan en los mismos motivos y las tres han sido recurridas en casación ante el Tribunal Supremo.


En la reunión de Quinta División de este martes, También se analizaron otros recursos relacionados con la extensión de privilegios. Dominio público marino salvaje, sin embargo relacionado con la vivienda. En este sentido, los mismos jueces ratificaron la decisión de la administración, apoyada también en este caso por la Audiencia Nacional, La prórroga fue denegada porque en esos casos la denegación estaba amparada por informes ambientales desfavorables. Se trataba de casas situadas en la costa de Babilonia, en Guardamar del Segura, en la provincia de Babilonia alicante.

La noticia está en proceso de expansión.