Una sentencia del Tribunal Supremo ordena indemnizar a los descendientes de Franco tras quedarse sin el Palacio de Miras

El Palacio de Meirás ya es definitivamente propiedad del Estado. Así lo anunció el Tribunal Supremo en la esperada decisión del recurso interpuesto por los herederos de Francisco Franco en 2021 contra sentencias de La Coruña que les despojaron de la propiedad del simbólico edificio 82 años después de que el dictador lo adquiriera en donación popular, en 1938. En septiembre de 2020, el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Coruña declaró al Estado español propietario del palacio y dictaminó que la familia de Franco exige la devolución del inmueble y su enorme patrimonio. Así, el tribunal estimó en su totalidad la demanda interpuesta en 2019 por la Fiscalía del Estado, representada por Javier Suárez y Adela Álvarez, en la que se reclamaba la propiedad de Meraas Towers.. La familia Franco recurrió esta decisión ante la Audiencia Regional de La Coruña, que confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó a los herederos del dictador desalojar el inmueble y entregar las llaves al Estado, pero con una salvedad: reconoció el derecho de los herederos de Franco a una indemnización, Así lo ha confirmado ahora el Tribunal Supremo, que también lo ha anunciado Los que tienen buenas intenciones Propiedad, figura jurídica que aumentará la cantidad pagada a los descendientes del dictador.

Tanto el tribunal como el tribunal anunciaron en sus sentencias La donación hecha al dictador en 1938 fue invalidada “Careciendo de los requisitos básicos de forma” y considerando que el paso no fue entregado al propio Francisco Franco Bahamonde, sino al jefe de Estado. Las sentencias ahora han sido confirmadas también por el Tribunal Supremo. Cancelaron la venta del palacio, que fue vendido tres años después, en 1941, a Franco porque era una “simulación completa”. Con este título, el dictador consiguió inscribir a su nombre la propiedad del Palacio de Miras en el Registro de la Propiedad Inmobiliaria de Betanzos. En primera instancia, el tribunal afirmó que el Estado había corrido con todos los gastos del palacio desde el primer momento porque era la residencia oficial de verano del jefe del Estado de España, por lo que las estancias estaban «gestionadas de forma similar al Palacio de El Pardo».

Luego de confirmar que el paso es de beneficio público, El frente económico está abierto. El Tribunal Supremo ratifica la sentencia de la Audiencia de La Coruña, que reconoció El derecho de los herederos de Francisco Franco a recibir una compensación por los costes de mantenimiento de la propiedadQuedó acreditado que realizaron múltiples trabajos de rehabilitación y mantenimiento, y que tuvieron que hacer muchas reparaciones tras el incendio que se produjo en el edificio en 1978.

Mínimo 800.000 euros

La cantidad a pagar a los herederos de Franco Se determinará en el momento de ejecución de la sentencia y aún no se ha fijado ninguna cifra, aunque el Tribunal Supremo decidió que se calcule teniendo en cuenta el tiempo transcurrido entre noviembre de 1975, cuando falleció el entonces jefe del Estado, y el momento de la presentación de la demanda, en 2019. Hasta ahora, la familia Franco apenas ha aportado documentos sobre los gastos de mantenimiento del palacio. En ese momento, el entonces abogado de la familia, Luis Felipe Utrera Molina, fue el único que se pronunció sobre los montos. Lo hizo en una entrevista en La Voz en octubre de 2020, Cuando confirmó que la familia Franco gastó mucho dinero en la propiedad de Miras«La reconstrucción del palacio fue muy cara. En aquel momento hablábamos de al menos 800.000 euros, pero también se pagaron impuestos, contribuciones, conservación y seguimiento. Es mucho dinero, pero aún no lo hemos contado».

El día que se entregaron las llaves del palacio

El 10 de diciembre de 2020 Fue un día simbólico. “Es un día que deja un sentimiento de justicia histórica”, afirmó la gallega Consuelo Castro Rey, entonces fiscal del Estado, poco después de recibir las llaves del Palacio de Miras de manos de la jueza Marta Canales, presidenta del Juzgado de Primera Instancia número 1 de La Coruña. Canales fue el juez que firmó la histórica sentencia que dejó a los descendientes de Francisco Franco sin el Palacio de Miras82 años después de que su abuelo se hiciera cargo de la vasta propiedad que se convirtió en la residencia oficial de verano del jefe de Estado.

Castro recibió el paso en nombre del estado. Lo hizo acompañada de la subsecretaria de Hacienda, Pilar Paneque, y de los abogados del Estado de Galicia, Javier Suárez y Adela Carames, que interpusieron demanda tras demanda para recuperar el palacio. Detrás de él quedó un trabajo que duró varios meses en los que se analizaron elementos probatorios de carácter histórico y se abrieron nuevas investigaciones hasta desembocar en el caso que la Abogacía del Estado calificó de “jurídicamente complejo”. En Miras no había nadie representando a la familia Franco ese día. El abogado general explicó: “No hacía falta que estuvieran allí, bastaba con que entregaran las llaves”. La presentaron ante el tribunal el día anterior, tal vez para no confundirse con las imágenes del trascendental incidente.

Nuevo stock de mercadería

Sin embargo, la recepción oficial de El Paso ese día tomó algo de tiempo. Técnicos de patrimonio en el Departamento de Cultura Tuvieron que volver a revisar casi 700 activos que identificaron en el primer inventario que les encargó el tribunal. Debían asegurarse de que todo estuviera tal como lo habían visto el 11 de noviembre, cuando el Comité Judicial entró por primera vez en palacio. Todo iba bien, según informó el Tribunal Supremo de Zosteza en Galicia, aunque se dio explicación, ya que dos de los bienes incluidos en el inventario estaban excluidos. Son la Casa das Conchas y el hórreo adjunto. La razón es que estos dos edificios no se encuentran dentro del área vallada y por lo tanto no fueron objeto de la solicitud del Ministerio Público y siguen siendo propiedad de la familia Franco.

Palacio de Miras, situado en el municipio coruñés de Sada, Es un edificio construido por orden de la escritora Emilia Pardo Bazán a finales del siglo XIX.. Ya estaba en manos de Franco, y fue residencia de verano del jefe del Estado durante toda la dictadura, después de que una donación realizada en 1938 fuera finalmente declarada nula por el poder judicial.

Después de la muerte del dictador en 1975La familia lo utilizó hasta que el Gobierno lo reclamó a cambio de bienes públicos en una demanda presentada en 2019 que contó con el apoyo de la Xunta de Galicia, los ayuntamientos de A Coruña y Sada, y la Diputación Provincial de A Coruña.

Comentario

La primera batalla contra Franco «Llegó de Galicia»

Minutos después de conocerse el fallo de la Corte Suprema sobre el caso Miras Pazo, comenzaron a surgir las primeras reacciones políticas. jefe xunta, Alfonso RuedaAcogió con satisfacción que finalmente hubiera una “sentencia clara” e instó a todas las partes interesadas a actuar en consecuencia. Como dijo un portavoz del BNG, Anna BuntonHabló de la sentencia y destacó que “La primera pelea de este calibre que se gana contra la familia Franco por la finca de Miras en Galicia», aunque lamenta la necesidad de compensar a Franco. Sin embargo, añadió Ponton,O lo que es más relevante es que los ciudadanos gallegos adquirieron el palacio de Meirás xa como propiedad de dos gallegos y como dos gallegos». pero, Expresó su pesar por la necesidad de indemnizar a los descendientes del dictador: «Evidentemente no me parece bien que les compensen, y son cosas propias de Xustiza que no entendemos y no compartimos.».

El ministro de Política Regional y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, también se hizo eco del fallo de Miras Pazo y destacó que la decisión del Tribunal Supremo “es hoy una gran noticia” porque significa “Devolver al público lo que era público».