El acuerdo es indigno e inaceptable.

acuerdo alcanzado por el gobierno Con seis de las siete asociaciones de jueces y fiscales en la comisión de retribuciones, que se ratificará el próximo martes, no parece que vayan a poner fin al conflicto. Tampoco lo parece porque la Asociación Profesional de Magistrados (APM), que es la mayoría en la carrera judicial y la única que no aceptó la oferta del gobierno, Disconforme con el acuerdo y también con la posición de los otros tres colegios de jueces. APM advierte que este proceso termina con el abandono de otros.

La asociación califica el acuerdo como Insuficiente, indigno e inaceptable. Cree que esto afectará la capacidad económica de los jueces y jueces de paz por muchos años, y que ha obtenido la aprobación y complicidad de otras asociaciones judiciales. Recordemos que en septiembre de 2021 las cuatro asociaciones judiciales (Asociación Profesional de Jueces, Asociación Judicial Francisco de Vitória, Foro Judicial Independiente y Jueces por la Democracia) decidieron unirse. Estamos comprometidos a trabajar juntos Provocar mejoras en la profesión judicial.

APM lo demuestra Los cuatro sindicatos acordaron un documento que limitaba la pérdida de poder adquisitivo al 22%. Desde 2003, en una conferencia conjunta en Albacete, acordaron las reclamaciones que presentarían en la mesa de compensación. Luego vino la citación y el despido del calendario por parte del ministerio, que no quiso cargar con el aumento salarial. Pero todo cambió durante una huelga de abogados del Departamento de Justicia (LAJ).. Hay una realidad muy diferente, dice APM, porque están recibiendo un aumento.

La asociación cuenta lo sucedido en las reuniones con el Gobierno que comenzaron el 3 de mayo, cuando el ejecutivo ofreció un aumento de 44 millones de euros. Lo dijo la asociación Fue, por decir lo menos, humillante, aceptando muy lejos del realizado en LAJ un mes antes.. Por eso había insistido en una demanda mayor al inicio de las negociaciones, y porque después de veinte años de espera, no era razonable pagar la cantidad ofrecida.

Llegó el 8 de mayo con una reunión. Lo cual se presentaba tan complicado como evidente y por la ruptura de la unidad de trabajo de las asociaciones. El Gobierno elevó ese día la oferta a 46,7 millones, y el Ministro de Estado de Justicia dispuso que se convocara una nueva reunión para frenar la huelga. APM suspendió el paro, pero sin fecha: No estábamos preparados para que el Secretario de Estado ni nadie más celebrara nuestra agenda. Y díganos si debemos atacar el 22 o un día diferente. Somos jueces, y nuestra independencia siempre es defendida por todos y por todo.

Critican desde la Asamblea de la mayoría de magistrados la posterior convención: Un rally destartalado del 6,5% nos parece indignante, humillante y un insulto para nosotros. Lamentan que otras federaciones aceptaran lo mismo que se presentó en la reunión anterior. Fue muy fácil ahorrar 15 días de reuniones y trabajo, dicen en la reunión de la APA. Y agregan: Tampoco somos de los que asumen el mismo ascenso que LAJ.. No quieren firmar un acuerdo porque se sienten obligados o presionados a hacerlo. En la unión de la mayoría de los magistrados ven mal aceptar la oferta de los Ministerios de Justicia y Hacienda: todos sabemos que Cerrar este Acuerdo significa renunciar a recuperar la pérdida de poder adquisitivo Que hemos sufrido todos estos años, y ya no podremos reclamar este gobierno ni los gobiernos sucesivos.

APM asume queLa decisión de no firmar el documento presentado por el gobierno no fue fácil.. Y lo deja claro: Sabemos que es una decisión chapucera y ciertamente difícil de entender para algunos, pero lo hicimos con la convicción de que Es un acuerdo nefasto a cada uno de nosotrosde lo que pronto nos arrepentiremos y que ha dañado gravemente y durante mucho tiempo a nuestro sistema penal.

Los letrados exigen de oficio condiciones dignas a la Xunta

Mientras tanto, decenas de abogados de las cuatro provincias se concentraron este viernes frente al parlamento gallego exigir condiciones dignas Dicen que sufren por la precariedad laboral. La invocación, que también tuvo lugar en otros puntos de España, va dirigida en el caso de Galicia a la Xunta, quien tiene competencias en materia de justicia.

Los abogados afirman que Muchas veces tienen que pagar de su propio bolsillo por el servicio que brindan. Esta posición no la podemos llevar más lejos, denuncia Rosa Lozano, representante de la plataforma de abogados del Servicio Jurídico de Galicia.

Los manifestantes corearon y portaron pancartas denunciándolo Sin abogados no hay justicia Y Somos abogados, no esclavos. Lozano dijo que el servicio se está deteriorando por la fragilidad que padecen, ya que no tienen ninguna relación jurídica con los departamentos, ni ninguna ley laboral, y tienen tablas de tarifas que están fuera de la realidad. Da un ejemplo de que no tienen un salario promedio, esto No cobran nada por un guardia de 24 horas Y en un caso penal, solo pagan una apelación, pero la próxima apelación se paga de su bolsillo.

Él añade: No tenemos derecho a enfermarnos.No tenemos derecho a que cuando fallezca un familiar podamos suspender término alguno. También aclara que la suspensión de los juicios depende de los abogados judiciales y no de la situación personal de los abogados.