Abogados judiciales apoyan este lunes a sus compañeros del comité de huelga frente a la sede del Ministerio de Justicia. Alejandro Martínez Vélez | europrecio

No hubo avances, aunque las dos partes retomarán las negociaciones el martes.

27 de febrero de 2023 . Actualizado a las 20:48

El Comité de Huelga de Abogados Judiciales y el Ministerio de Justicia se celebraron sin acuerdo La tercera reunión que mantienen para tratar de levantar la prohibición Conflicto que impidió la actividad judicial en toda España Desde el 24 de enero, cuando los abogados han convocado una huelga indefinida. Fuentes del comité de huelga, que exige mejoras salariales además de otras demandas profesionales, afirmaron que en la reunión de este lunes se avanzó poco. Anunciaron tras la reunión que continuarían el paro, que afecta a juzgados, tribunales y registros civiles.

«La reunión transcurrió sin ningún avance y salimos prácticamente como entramos.anunció Luis Toribio, integrante del comité de huelga y vicepresidente del Colegio Nacional de Abogados para la Administración de Justicia, una de las asociaciones que convocó al paro. «Las posiciones siguen siendo tan divergentes como lo eran al principio», dijo Toribio. Explicó que durante las dos horas y media que duró la reunión, El comité de huelga presentó una propuesta A los representantes del ministerio, quienes previamente les habían informado en un análisis preliminar que no les parecía aceptable, aunque prometieron estudiarlo para una respuesta mañana martes, cuando se celebre otra reunión.

Desde el Ministerio de Justicia se limitaron a informarles que la tercera reunión con el comité de huelga de abogados judiciales «culminó sin acuerdo» y que Las negociaciones se reanudarán a las 11:30 horas. A partir de este martes. El portavoz de los abogados confirmó que el comité de huelga había cambiado un poco su posición inicial y reprendió al Ministerio de Justicia por no hacer lo mismo. En cualquier caso, el comité espera que en la reunión de mañana presenten una oferta «aceptable» a los abogados en huelga.


Con respecto a la reunión sostenida el lunes, en la que el Ministro de Justicia Tonzo Rodríguez y el Secretario General Manuel Olmedo representaron al Ministerio, los abogados destacaron que El tono de la reunión «fue constructivo».. “El problema es que no hay avances de fondo”, dijo el gallego Juan José Yáñez, de la Unión Progresista de Secretarios de Justicia, aunque esperó que la Comisión de Derecho y Justicia se vuelva a sentar este martes a la mesa de negociaciones con un “constructivo” vista. espíritu «.

El comité de huelga se negó a revelar el contenido concreto de las negociaciones con el objetivo de favorecer un desenlace que pusiera fin a la huelga Lleva más de un mes funcionando y deja pendientes unas 223.000 visualizaciones Y 800 millones de euros retenidos en cuentas judiciales, según las cuentas de los organizadores de las reuniones.Desde el inicio de la interrupción indefinida, el Ministerio de Justicia libanés y el Ministerio se han reunido en tres ocasiones. La primera sesión tuvo lugar el jueves 16 de febrero. Luego estuvieron más de 15 horas en la sede del Ministerio de Justicia y terminaron sin acuerdo y con reprimendas mutuas entre las dos partes por su retención de cargos fijos. La segunda reunión fue el viernes pasado, y aunque a esa hora se sentaron y abandonaron la mesa sin acuerdo, pudieron fijar una fecha para el próximo lunes para continuar con las negociaciones.


El pasado viernes el Ministro de Justicia, Pilar LoebDestacó las medidas tomadas por el Ministerio para mejorar las condiciones salariales de los abogados del Ministerio Público a quienes definió como «trabajadores esenciales»Aunque calificó que «la justicia no está paralizada», pues actualmente «sigue funcionando» con algunos paros puntuales por el paro. Además, la ministra recordó el pedido que había hecho en ocasiones anteriores a los abogados para que no tomaran posiciones extremas.

El conflicto surge deSalario insuficiente para puestos clave. Y las responsabilidades que la ley atribuye a los jueces, y se incrementan en las sucesivas reformas”, especialmente las reformas de 2015, que provocaron “un desequilibrio intolerable”, según ellos.