Anna Sandamel, en el juicio celebrado en Lugo por la muerte de su hija Desire cicatriz de la silla turca;
solicita un nuevo juicio o la aplicación de las defensas contra el imputado; El fiscal y la acusación piden que se mantenga la pena de prisión permanente revisable
10 de julio de 2023 . Actualizado a las 3:10 p. m.
El Tribunal Supremo de Xustiza de Galicia (TSXG) recibió este lunes audiencia de apelaciónContra la pena de prisión permanente revisable de ana sandamelque fue famosamente condenado por un jurado Mató intencionalmente a su hija de 7 años, Desire.en mayo de 2019.
La defensa de Sandamil, que apeló la sentencia, argumentó que Un miembro del jurado puede estar bajo la influencia del alcohol o las drogas. En el momento de la deliberación, y también que el Tribunal Popular no evaluó debidamente el estado mental del imputado, porque se percató de que en el momento del delito sabía lo que hacía. Por ello, la solicitud de que se presente una defensa completa o al menos una defensa incompleta al imputado, o un nuevo juicio por falta de causa razonable.
El abogado del acusado se refiere Información de prensaque fue publicado por el diario El Progreso, donde una de las personas que integró el jurado confirmó que otro miembro Consumir alcohol y marihuana durante las deliberaciones y votacionesNo entendí por qué estaba votando. Indicó que esto violaba los derechos de mi cliente.
En cuanto al estado mental del imputado durante el crimen, la defensa entiende que la interpretación del Tribunal Popular, al sostener que Sandamel podía comprender la gravedad de lo que estaba haciendo, no concuerda con el informe pericial que hablaba de un trastorno psicótico. El jurado debe evaluar la evidencia, sin embargo No puede evaluar directa y personalmente el estado mental del acusado.Argumentó argumentando que Sandamil se encontraba en una clínica psicótica en el momento de los hechos, pudiendo haber tenido un brote psicótico en su fase más aguda.
Ni la Fiscalía ni la acusación particular y popular comparten estos argumentos, por lo que los tres lo pidieron Mantener una prisión permanente revisable quien dictó la sección segunda de la Audiencia Provincial de Lugo el pasado mes de marzo, en base al veredicto del jurado.
Estos son los seis gallegos condenados a prisión permanente revisable
fotovoltaica
En consecuencia, el Fiscal sostuvo que la sentencia de marzo estaba bien fundada y que el jurado rechazó lo que podrían haber sido atenuantes o defensas de la prueba presentada.
La Fiscalía Especial, por su parte, así lo ha argumentado. El informe psiquiátrico al que hace referencia la defensa por el hecho fue ignorado por no corresponder a fechas cercanas al hecho. Entiende que los forenses fueron claros, pues dicen que hubo un trastorno que apareció solo en el que Sandamil consideró en los meses previos al evento que la gente de su entorno tenía una obsesión por él: ¿qué tiene que ver esto con la de su hija? ¿asesinato?, se preguntó el actor. Sobre el supuesto problema con un miembro del jurado, la Fiscalía Especial indicó que el acta de veredicto no reflejó ninguna ocurrencia, por lo que No se puede afirmar que algo ha sido probado por un comunicado de prensa. También defendió que la sentencia en esta ocasión fue plenamente motivada, luego de que la falta de móvil de la sentencia dictada en febrero de 2022 condujo a un nuevo juicio por el delito de deseo mezquino.
El abogado de la Fundación Amigos de Galicia que ejerce de fiscal también defendió que el imputado no presentaba ninguna influencia en las capacidades en el momento de la comisión del delito, ya que Ella era consciente de sus acciones y quería hacerlo.había voluntad y conciencia.