El lunes en Madrid, funcionarios judiciales representaron la muerte de la justicia. Raquel Manzanares | EFE

Iniciaron un paro indefinido y acusaron al ministerio de «mirar para otro lado».

23 de mayo de 2023 . Actualizado a las 05:00 AM.

“¿Por qué aprueban aumentos lineales en los sueldos de la LAJ, jueces y fiscales y se los niegan al resto del personal que exige estos aumentos en reconocimiento al trabajo que desempeñan?” Esta es la pregunta que los sindicatos le hacen al gobierno Que representa a los funcionarios de los órganos públicos de justicia, que ayer iniciaron una huelga indefinida en juzgados y tribunales de toda España. “Todos somos esenciales para este servicio público”, dicen.

Los sindicatos de CC.OO son exigentes. Los negociadores del gobierno CSIF, STAJ y UGT presentaron una propuesta económica al comité de huelga para elevar el número total de puestos a 43.000 funcionarios judiciales. Lo que piden es un incremento lineal en cada salario de entre 350 y 450 euros al mes. Lamentan que el Ministerio de Justicia no haya convocado al comité de huelga y «sigue siendo sordo» a las jornadas de paros y movilizaciones que estaban convocando en los últimos días.

Funcionarios de justicia afirman que el gobierno ‘No se puede mirar para otro lado’ tras aprobación de aumentos salariales lineales para abogados judiciales, jueces y fiscales. Acusan a los titulares de los Ministerios de Justicia y Hacienda de la situación actual y la suspensión de miles de juicios y otras medidas procesales que pueden conducir a un «colapso total» en los próximos meses. En cuanto a las negociaciones con jueces y fiscales, otros funcionarios judiciales critican a los ministerios por “Continúan brindando un trato discriminatorio y clasista al 93% de los empleados”., refiriéndose a organismos públicos y privados. Agregan: “Somos los que hacemos el trabajo masivo en los juzgados y hacemos el trabajo que le pagan a otra gente”.


Mientras estos funcionarios continúan con su protesta, el Gobierno organizará este martes en Madrid el acuerdo alcanzado con los jueces y fiscales, que han conseguido un aumento lineal de sus salarios de 450 euros mensuales.

sin asamblea mayoritaria

A la firma del acuerdo asistirán, en representación del Gobierno, el secretario de Estado de Justicia, Tontexo Rodríguez, y la secretaria de Estado de la Función Pública, Lidia Sánchez, mientras que la Asamblea Judicial Francisco de Vitória estará representada por el Profesiones Judiciales y Ministerios Públicos (AFJV), el Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Fiscales Generales (AF), Asociación de Fiscales Profesionales e Independientes (APIF), Jueces por la Democracia (JJpD) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF) ). Es seis de las siete asociaciones de jueces y fiscales. Falta la Asociación Profesional de Magistrados (APM), que considera que el Convenio no existe «Inmerecido y desastroso» para labores judiciales.





Mayoría de jueces: «El acuerdo es impropio e inadmisible»

José Manuel Ban



La asociación mayoritaria de la carrera judicial no firmará el acuerdo con el Gobierno

La firma oficial del convenio con los jueces y fiscales tiene lugar hoy después de que seis de las siete asociaciones que los representan hayan aceptado la última oferta del Gobierno, con una aportación de 46,7 millones de euros, que En la práctica suponen un incremento lineal de 450 euros al mes En cada lista de jueces y fiscales.

La Asociación Profesional de Magistrados (APM), que constituye la mayoría en la profesión judicial, se ha desmarcado de este acuerdo. Lo hizo con duras críticas al Gobierno y otras asociaciones, indicando que el acuerdo económico no podrá acabar con el conflicto de una vez por todas. La APM se muestra disconforme con la forma en que se llevó a cabo la negociación y advierte que el acuerdo se logró «por la rendición de otros», en referencia a las otras seis asociaciones.


Strong APM califica el acuerdo como «inadecuado, indigno e inaceptable» Cree que «afectará la capacidad económica de los jueces y jueces de paz durante muchos años». También lamenta que las otras seis asociaciones hayan accedido a este acuerdo. “Fue muy fácil salvarnos de estos 15 días de reuniones y trabajo”, dijeron los APM, mientras lanzaban otro guiño a sus compañeros: «No somos nosotros los que suponemos el mismo ascenso que LAJ».