Fueron sentenciados a dar «como» un folleto para su ex esposa en Tijk, que tenía un asunto restringido, pero termina señalando que la cuenta era para él

el Pedidos remotos Los tribunales dictan que están considerando que una persona no puede estar cerca de la otra y generalmente pone una distancia más baja. Además, este tipo de medidas significan la imposibilidad de mantener y condenar cualquier tipo de comunicación entre la víctima, y ​​esto también afecta Redes sociales.

Un hombre sentado hace unas semanas se sentó en el banco acusado de la Corte Penal 1 de Ourense bien conocido. Los heridos atribuyeron un crimen Medición preventiva Dado que Amar Ha dado una publicación que creé en Tiktok ha llevado a una violación de la orden de la corte, pero al final el hombre fue absuelto. El juez no duda de que el comportamiento en cuestión significaba la comisión de un delito penal, pero tiene dudas de que la cuenta de la que esto hizo clic en el acusado hizo clic.

Sucedió hace solo unos meses. El 16 de abril de 2025, el tribunal del primer centro y educación emitió a dos de O Carballiño un automóvil en el que un hombre impuso una prohibición de la comunicación por cualquier medio, incluidos los informáticos e informáticos, con el antiguo trueque. Este mandato estaba conectado con el destinatario, aunque después de unos días después del accidente que ahora fue juzgado.

El 23 de abril, el demandante presentó una publicación en la red social de Tiktok que nació muchos «me gusta». Entre ellos, uno de ellos vino de un perfil en el que se incluyeron los nombres de la ex pareja emocional, lo que llevó a dudas de que ya podría haberlo llamado a la corte. Aunque la fiscalía ha solicitado en este asunto de absolución, mantuvo los cargos hasta el final, alegando que el acusado condenado Seis meses de prisión.

Pero el juez eligió absolverlo. En la mirada, el hombre negó su reacción a la publicación del demandante, diciendo No es un usuario de la red social mencionada anteriormente Sospeché que el perfil del que estaba suspendido no era para él. Dado esto, el juez advierte que la única evidencia que se presentó fue una controvertida captura de pantalla AmarSin ninguna diligencia para verificar la identidad del remitente. «Es completamente posible crear perfiles falsos en la red social mencionada anteriormente.», Togada, quien cree que el hecho de que los apellidos no se coincidan con no suficientes para demostrar que el acusado está compuesto. El fallo, sí, está sujeto a apelación ante la corte de boicot en Ourense.