Casi toda la producción de Votorantim Cimentos en Galicia se destina a trabajos en el noroeste peninsular. En la foto se muestran las obras del Puente Randy.
Se archiva el incidente de anulación planteado por el concesionario de la AP-9 contra la sentencia que le obligaba a devolver el dinero pagado a los automovilistas afectados por las obras de ampliación del puente.
17 de diciembre de 2025 . Actualizado a las 11:16 a.m.
Sala Civil del Tribunal Supremo Acabo de detener con orden de denegación el incidente de nulidad de acciones interpuesto por el franquiciado AP-9, atrevidocontra el fallo emitido por el mismo tribunal en el que fue juzgado Se le ordena pagar peajes a los conductores afectados por 81 retrasos y atascos que se consideran causados por las obras de ampliación del puente Randy Entre 2015 y 2018.
El Tribunal Supremo resolvió en su decisión que no hubo vulneración de los derechos básicos de la empresa, como se alega en su recurso, por lo que aprobó el proceso judicial que culminó con la sentencia firme que exige la devolución de las cantidades recaudadas en Esta es una práctica que se considera ofensiva. Esto fija una posición en relación con todos los franquiciados en su política de cobro cuando hay una disminución en la calidad del servicio esperado de la Autopista.
Las AP-9 de Santiago y Randy generan intereses y comisiones adicionales a Audasa por valor de 83 millones de euros
C. punzón
Asociación de Consumidores Figo en el colectivoÉl es quien anunció el fallo y lidera la defensa de los afectados, y valora la decisión del tribunal de forma «muy positiva y esperanzadora». La plataforma denunció el 26 de noviembre que la interposición del recurso de nulidad por parte de Audasa supone un intento de retrasar el cumplimiento de la sentencia, que considera «clara y ejecutoriada».
“Este rechazo envía un mensaje claro: Hay que aplicar las sentencias y respetar los derechos de los ciudadanos«, valores Diego Maraña, Presidente En-Colectivo, La asociación se unió a Adicae en la denuncia de oficio presentada por la Fiscalía de Pontevedra contra Audasa por infracciones que los denunciantes entendían se habían producido con el cobro íntegro del peaje a pesar de que la autopista sufrió un corte de tráfico y se registraron importantes atascos.
Aunque el franquiciador todavía tiene la posibilidad de intentar confirmar la solicitud de protección ante el tribunal Tribunal ConstitucionalEn-Colectivo ve que esta ruta tiene pocas posibilidades de éxito. La «fuerza» de esta sentencia del Tribunal Supremo deja el potencial recurso «sin contenido constitucional real», subrayó la Asociación FIGO. Por otro lado, En-Colectivo concluye fortaleciendo la solidez del derecho a recuperar de los afectados el monto total de las tarifas injustificadas pagadas y los correspondientes beneficios generados durante los tres años de interrupciones del tráfico.
En-Colectivo pide a Audasa que abandone la vía judicial y proceda a la devolución inmediata de los fondos. «Hoy es un día para el optimismo. La asociación concluyó que «la justicia ha hablado claro y los ciudadanos están más cerca de recuperar lo que nunca tuvieron que pagar», y espera que este sea el paso final para cerrar el proceso que la propia asociación abrió. Ministerio Público.