El juicio comenzó tras dos aplazamientos, con cuestiones preliminares presentadas por los abogados.
17 de abril de 2024 . Actualizado a las 14:02
El fallo judicial sobre Un alijo de 3.824 kilogramos de cocaína incautados en abril de 2020 a bordo del remolcador MV Karar, que testifica a 28 imputados en la Audiencia Regional de PontevedraRechazó la solicitud del abogado de uno de los acusados, el colombiano René R, de suspender el juicio por incapacidad para defenderse.
La sesión fue aplazada al 27 de febrero por diversos motivos, entre ellos el cambio de abogados, y al 20 de abril por la baja médica del abogado que representa a siete de los imputados, entre ellos Juan Carlos Santorum es considerado el principal imputado.
El Ministerio Público identificó a este último imputado como el jefe de la organización, quien esta vez estuvo presente, al igual que el resto de sus clientes que no habían acudido en la ocasión anterior.
Golpe de Santrum en las filas del narcotráfico gallego: de jefe a subordinado
En preguntas anteriores, el abogado de Rin, R. El caso fue sobreseído por considerar que se había vulnerado la norma procesal ya que, a su juicio, este caso debería haber sido conocido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
El abogado agregó que les dijeron que el recurso procedente era el recurso ante el Tribunal Supremo de Chostiza de Galicia (TSXG) y así lo interpusieron, pero no fue admitido a trámite, improcedencia por la que interpusieron recurso de nulidad. . Pero después de eso ni siquiera se les permitió acceder al Tribunal Supremo, lo que se consideró una completa y absoluta incapacidad para defenderse y una quiebra de la protección legal y efectiva.
Para todo esto, Preguntó la defensa del colombiano, Ren R. suspender la acción Solicitó el establecimiento de un mecanismo de derecho básico para que el poder judicial aborde el problema de competencia, cuestión que se consideraba esencial para dar legitimidad a los procedimientos.
Un policía detenido en Vigo y declarado por posibles vínculos con el narcotráfico testificará finalmente en el juicio por el escondite del barco Karrar
El fiscal respondió que la defensa de Ren R. No agotó los medios a su alcance para interponer recurso de casación y no encontró motivo para el despido. La defensa cree que el TS volverá al TSXG, en el tema de competencia; El fiscal dice que no, que está arreglado.
La Fiscalía también refutó el reclamo de la defensa, porque en su opinión no se había producido ninguna violación constitucional.
En cuanto a los abogados del resto de los acusados, algunos, como el abogado de Ismail S., adhirieron al problema de la incompetencia del tribunal y el aislamiento de los acusados; El abogado de los hermanos Santorum dijo que sus clientes aceptarían la decisión del tribunal, mientras que otros, incluido el equipo de Nepal, consideraron el comentario inapropiado.
Un abogado criticó la decisión del TSXG sobre competencia por ser claramente incoherente y dijo que no se podía alegar negligencia por parte de la defensa sino de la administración de justicia. El juez consideró que no había motivo para la suspensión, al entender que no había ninguna violación que impidiera la celebración del juicio.