Anna Sandamel en la tercera sesión del juicio el miércoles alberto lopez

La tercera sesión del nuevo juicio delincuencia muimentada voy a protagonizar vecinos y gente de una familia Desiree LealLa niña de siete años fue asesinada por su madre y por la Policía Judicial de la Guardia Civil, que analizó el lugar del crimen.

La declaración del sargento que investigó el informe sería especialmente valiosa para la operación, ya que había estudiado en profundidad la escena del crimen y se reunió con él. ana sandamel después de la matanza. Varios testigos confirmaron que la madre A él no parece importarle la chica. Cuando intentaban salvar la vida de Desiree.




El caso de Desiree Leal: ¿Por qué se repite el juicio a la niña asesinada en Momenta?

El sonido



declaración del procesador

La primera persona en presentarse el miércoles fue el terapeuta al que acudió Sandamil para tratar su ansiedad y problemas de falta de sueño. «No vi nada raro en ella. Vino con la niña y me pareció normal. Le di algunos consejos y remedios para mejorar el descanso y la relajación, pero nada más que eso». No se observaron síntomas psicóticos en Sandamel, o cualquier cosa «perturbadora». Finalmente, menciona que la cita con él la hizo María Novo, la madre de Sandamel.


apareció detrás de él Director de la escuela Adónde iba Desiree. En el mismo sentido, dejar claro No vi nada inusual en la madre o la niña.A pesar de esto, ella no era la mentora de Desirée. De la niña asesinada dijo: «La niña era alegre, feliz, divertida y tenía muchos amigos». Como detalle intrigante, señaló que la menor no había salido de viaje una semana antes del crimen. «Estaba registrada, entonces cuando vimos que no estaba en el bus, llamé a su mamá. Otros niños dijeron que vieron cómo la abuela la trajo a la escuela ese día, pero luego se la llevó. La mamá me dijo que ella no vendría, porque le duele el estómago”. La directora concluyó diciendo: “No me parece raro”.

Clientes que llegaron a la escena del crimen: «Nos sorprendió ver tanta sangre»

Los primeros agentes de la Guardia Civil en llegar al domicilio de Moimenta fueron patrulleros del centro de Castro de Rey. Recibieron el aviso a eso de las 8:20 am y acudieron de inmediato al lugar del accidente. El miércoles, ambos comparecieron en el juicio y coincidieron en que «además del equipo de salud estaban el abuelo y la abuela y otra persona con la abuela y la madre de la niña». Uno de los guardias, a su vez, confirmó que “entré a la habitación y vi a la niña pálida. Había sangre en la boca de la niña, en una media, en un zapato, en una almohada… Nos sorprendió ver tanta sangre «, confirmó su compañero. «Te digo la verdad: no quería mirar mucho a la niña. Vi sangre en su boca, en su ropa y en la almohada. Pero me fui y dejé que trabajaran los técnicos de emergencia”.


Su compañero explicó,La madre nos parecía muy tranquila y la abuela no quería ir con ella.. Solía ​​vestirme de calle”. El segundo agente, que habló con Ana Sandamil, aprovechó que la madre le dijo que «la niña se levantó a la cocina a beber y que no volvió», y que «se la encontró tirada en el suelo del pasillo, entre su habitación y El portero estuvo de acuerdo con su cómplice en que Sandmell estaba «muy tranquilo» después del crimen, y no «fue», le dijo al abogado de la madre, «a diferencia de la abuela, que estaba devastada y muy molesta».




El crimen Momenta: el papel del veredicto del jurado

Gumersindo Genart Kabada



El sargento que ordenó el operativo: ‘No fue el escenario de una muerte accidental, sino de un crimen violento’

Y tras ellas llegó la declaración más esperada de la jornada, la del Sargento de Policía Judicial de la Guardia Civil en Lugo. A su vez, comenzó su discurso explicando lo que había encontrado al llegar a casa. “La primera noticia que recibí fue por lo que me dijeron desde la oficina principal. Me dijeron que había un menor, como de seis o siete años, que murió por tomar la medicina. Pero a mi llegada, noté que no era un escenario compatible con eso. Había signos de violencia en la habitación, lo que indicaba que no se trataba de una muerte accidental.. Había manchas de sangre en muchos lugares: en un calcetín, en el suelo, en la niña, en la almohada… Incluso la niña tenía sangre en los labios, en las uñas y en el brazo.


El sargento, poco después del crimen, habló con la madre y la abuela de la niña. Maria Novo nos contó que su hija la despertó y le dijo:moreo desiElla comentó: «Entró corriendo a la habitación y encontró el cuerpo en la cama, cubierto con la sábana. Traté de resucitarla y la sacudí, pero llamó al 061 cuando no vio mejoría».

La postura de Anna Sandamel lo sorprendió

Anna Sandamel le preguntó primero como contacto. Estaba tapada con una manta hasta el cuello. Sus ojos estaban vidriosos. Afirmó que estaba enfermo y que no quería hablar más con nosotros. Le pedimos permiso para llevarnos algunos celulares y tabletas y se negó. Nos dijo que iba a perder su celular, miró a su papá y nos dijo que tenían que hablar con un abogado. Les dije que, como era un episodio muy grave, teníamos que llevárnoslos de todos modos por precaución”, explicó el agente.


De hecho, su actitud le llamó la atención. “Me parecía que la madre tenía una extraña actitud defensiva. Estaba respondiendo bien, incluso me emocioné, pero Cerró cuando le preguntaron qué pasó ese día.”, especificó. Posteriormente, dijo que se sentía mal y fue llevada al hospital en ambulancia.

Los pijamas manchados de sangre estaban escondidos.

La Guardia Civil valoró especialmente un elemento probatorio concreto: el hallazgo del pijama manchado de sangre de la madre. Fuimos al cuartel de Villalba y le tomamos declaración a María Nuvo. Allí relató los supuestos cambios de actitud de su hija. Ella fue quien nos dijo que Anna estaba en pijama cuando la desperté. Nos llamó la atención que no lo encontráramos en la primera nota. Entonces, fuimos a casa y buscamos el vestido. Lo encontramos, en mi opinión, escondido, debajo de la cama donde dormían Madre y Desirée. Estaba en el fondo, como si fuera a propósito. Luego se lo mostramos a Maria Novo y ella nos lo presentó como de su hija. Tenía sangre en una parte del pantalón”, resumió.


Desirée trató de defenderse.

Como la persona más conocedora de la investigación del procedimiento, los imputados le pidieron su valoración de lo que allí pasó, su opinión. La respuesta fue fuerte. «Mi impresión es que no hubo consumo de drogas, sino algo de violencia.. Por sangre, agua pulverizada (compatible con biberón de lucha). Desiree trató de defenderse. Creo que pudo haberse golpeado la boca con la botella mientras intentaba darle un trago de la botella. Para mí, la perpetradora es claramente Anna Sandamel.

El sargento finalizó su testimonio exponiendo la información que le fue entregada sobre la supuesta discapacidad mental de la madre y del imputado. «Nadie nos dijo nunca que mamá estaba confundiendo a la gente, escuchando voces o alucinando.. Lo único es su papá, que nos dijo que escuchó ruidos de ratones en la feria”, concluyó.

el crimen

Anna Sandamel está acusada de asesinar a su hija estrangulándola hasta la muerte el 3 de mayo de 2019. Su autoría negada durante el juicio, pero dejó la puerta abierta en su declaración, afirmando que nunca le haría daño a su hija «conscientemente». La fiscalía y la fiscalía creen que mató a su hija durante la noche, pero aseguran que la encontraron muerta de madrugada. Tras el crimen, intentó suicidarse y tuvo que ser hospitalizada. «Cuando fui a visitarla y le pregunté qué pasó, me dijo que todo había terminado», dijo su exnovio en el juicio el martes.

El año pasado, Anna Sandamel fue condenada a prisión permanente revisable por estos hechos. Sin embargo, TSXG anuló el veredicto y forzó un nuevo juicio porque el jurado popular no había interpretado correctamente su veredicto. Según el Tribunal Supremo, la Audiencia Provincial de Lugo debe justificar por qué la discapacidad psíquica de Anna Sandamil es leve y no grave, porque esa es la gran cuestión del juicio. Nadie discute la autoría del crimen, ni siquiera ella lo rechaza de plano, pero la defensa cree que lo hizo “porque estaba loca”. Pero las acusaciones creen que estaba completamente consciente de lo que estaba haciendo. Se enfrenta, de nuevo, a una pena de prisión permanente revisable.