Casi 13 millones de euros de indemnización a una familia por negligencia grave durante el parto

Para el matrimonio, radicado en Santiago, este era su segundo hijo. Ya tuvieron una niña y este es un niño. El embarazo fue normal y el 1 de julio de 2015 la mujer, empleada pública de profesión, ingresó al Hospital HM Rosalida Santiago para inducción del parto. Un procedimiento que terminó con una cesárea de emergencia y el bebé fue trasladado en estado crítico a Complejo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS).

La madre, que en ese momento tenía 36 años, ingresó al conjunto residencial privado para dar a luz. A las pocas horas, los indicadores que monitoreaban los signos vitales del niño comenzaron a registrar valores anormales, que con el tiempo se volvieron peligrosos. Al fracasar el parto natural, el obstetra del complejo hospitalario privado de Santiago optó por realizar el parto mediante aspiradora, lo que también resultó infructuoso. La profesional finalmente decidió realizarle una cesárea.

Pero es muy tarde. El bebé nació en estado crítico y fue remitido de urgencia al Hospital CHUSDonde los médicos le salvaron la vida. El niño sufrió consecuencias físicas y daños neurosensoriales irreversibles que se volvieron más graves con el paso de los años. Según sentencia del Juzgado de Primera Instancia N° 1 de Santiago, asignado a la jueza María Paz Velguera Paz, padece parálisis cerebral, ceguera, epilepsia, incapacidad crónica para moverse, trastorno severo del lenguaje, dificultad para tragar alimentos y enfermedad crónica. problemas respiratorios.

Ante este cuadro clínico, los padres interpusieron una reclamación administrativa ante el hospital, donde fueron derivados a SegurCaixa Adeslas. La compañía de seguros rechazó cualquier tipo de responsabilidad. La familia se puso en contacto con el abogado Cipriano Castreje Martínez, del bufete de abogados Castreje & Co Abogados, con sede en Akaroa, quien manejó el caso. Primero presentó una carta de conciliación con la compañía de seguros, pero fue en vano. Empezó así Procedimientos judiciales extremadamente tediosos, arduos y complejostal como lo define Castrei.

Lo primero que hicieron los padres fue presentar una demanda contra la compañía de seguros por posible negligencia médica. Un tribunal falló a favor del fallo, en primer lugar, fallo que posteriormente fue confirmado por la Sala Sexta del Tribunal Regional de Santiago.

permaneció por Resuelve el grado de discapacidad.. La Xunta decidió, a través de sus expertos, que le correspondía el 67%, lo que Cipriano Castrelli no estuvo de acuerdo: dado el daño en las células nerviosas y las consecuencias que sufrió el niño, entendimos que el porcentaje debía ser mayor. Luego presentaron una demanda contra la Administración Autónoma. El Juzgado de lo Social N°2 de Santiago volvió a darles la razón y concedió al menor el máximo grado de invalidez reconocido en España al cien por cien.

El tercer paso fue presentar una demanda. Reclamaciones económicas para reclamar las consecuencias Para menores y otros casos como que la madre se vea obligada a solicitar una baja en su trabajo o el padre que se vea obligado a solicitar una reducción de jornada.

El 19 de abril, un juzgado de Santiago dictó sentencia prejudicial obligando a la aseguradora a pagar una indemnización a la familia por importe de 12.907.245 euros. Del total, 5.413.508 € corresponden a la cantidad a pagar al menor, a su hermana y a sus padres. Los 7.493.737 restantes se refieren a los intereses acumulados desde la fecha de nacimiento. Esta sentencia podrá ser apelada en el tribunal segundo.

Consultado por La Voz, ni el hospital ni la aseguradora habían evaluado el fallo.