Un caso único en la historia será juzgado casi 30 años después de ocurrido

28 años, 9 meses y 5 días. Este es el tiempo que transcurrirá desde que ocurrió el evento. Crimen de registro de caja de O Ceao Lugo, hasta el juicio del principal sospechoso. Casi tres décadas después de Thief Matan a tiros a Esteban Carballido y Elena Lópezdos jóvenes empleados de una tienda de conveniencia en el Distrito Industrial de Lugo, los únicos imputados que se sentarán en el banquillo de la Audiencia Provincial de Lugo para responder por el crimen.

Todo sucedió en una cálida tarde de abril. Era domingo 30. A eso de las ocho de la noche, alguien entró en la tienda Cash Record de O Ceao. Estaba Elena, que trabajaba como cajera, y Esteban, un escritor de bolsa, a punto de cerrar la empresa. el cliente Los mató a tiros y los mató al instante.. Se llevó unos cinco millones de pesetas y se fue, supuestamente con la ayuda de un cómplice que lo ayudó a escapar.

La hermana de Elena encontró los cuerpos. Cuando fui a buscarla después del trabajo, como solía hacer, acompañada de los hijos de la mujer asesinada, me encontré con los cadáveres. La policía fue a la tienda de inmediato, pero no había señales de disparos. O eso pensó.

Manuel Juan VC, que actualmente tiene 56 años, era gerente de un establecimiento de hostelería, Los Ángeles Bar, situado en la Rúa Nova, en el centro de Lugo. El lunes subirá al estrado por primera vez como único acusado de ambos delitos. Está acusado de dos cargos de asesinato, uno de los cuales es robo con violencia con homicidio premeditado y uso de un arma, y ​​el otro por posesión ilegal de armas de fuego, por lo que enfrenta 28 años de prisión.

Su figura siempre estuvo presente en el caso, pero no adquirió trascendencia real hasta casi 20 años después del hecho. La policía siempre lo ha considerado el principal sospechoso.pero no se encontraron pruebas concluyentes en su contra.

Se rumoreó que ofreció atracar un barco de O Ceao a otros delincuentes habituales de la ciudad, según algunos datos de la fase de investigación, pero nunca quedó claro. Ha sido vinculado a otros delitos, pero no hay cabos sueltos atados.

Problemas de derecho desde la infancia.

Su bar era un lugar con un ambiente cargado, con mucho humo, música alta y un perfil de cliente conflictivo. De todos era sabido que en ese lugar se realizaban negocios relacionados con el narcotráfico, por ejemplo, o el intercambio de armas.

De hecho, el allanamiento de agosto de 1993 fue el primer encuentro serio de Manuel Juan V.C. con las autoridades. En ese incidente, dos armas estuvieron involucradas: Pistola Star BM, 9mm Parabellum (igual que la utilizada para cometer el doble asesinato) y una pistola corta de 9 mm STAR 380. Después de una búsqueda en Bar Los Ángeles, se vendieron 100 cartuchos de 9 mm. Parabellum, marca SB», según el sumario. Además de su condena por tenencia ilegal, también existe una condena por tráfico de drogas y conducción sin licencia.

Después de años, se fue a vivir a BurgosPermaneció en el anonimato hasta que el juez lo citó a declarar.

En septiembre de 2021 compareció ante el tribunal. Entonces, Se defendió diciendo que ese día estaba en su sindicato. No hay testigos que puedan probar esto, pero no pueden negarlo, por lo que es difícil evaluar su coartada. Además, justificó su juicio por «viejas rencillas» con drogadictos de Lugo, que iban a intentar implicarle en el crimen como venganza por hechos pasados. El juez asignó el caso y el tribunal decidió, en los últimos meses, continuar el proceso en su contra y llevarlo a juicio.

Poco antes del 20 aniversario del caso (en 2013), Manuel Juan VC fue imputado como posible autor de las muertes. Un equipo de la policía judicial de Madrid, tras analizar las nuevas pruebas y testimonios, decidió realizar una investigación de oficio con el sospechoso. hizo la acusación Se elimina la posibilidad de receta del procedimiento.

Quien no vio signos de culpa es Finanzas el caso. Durante todo el proceso se mantuvo al margen, llegando incluso a pedir que se desestimara el caso. Ya había confirmado que no le imputarían cargos y, una vez más, pidió el expediente de la operación.

Sin un jurado popular, sin poder solicitar un panel permanente y revisable bajo la Ley de 1994

El juicio será un caso único. Nunca en la historia moderna de España se había juzgado a nadie por un caso de esta magnitud después de tanto tiempo, casi treinta años. El acusado debe ser juzgado según la ley de 1994 y no según la ley actual.

Esto conlleva una serie de características. Entre ellos destaca el pedido de sanción. Si el delito se produjera hoy, la fiscalía podría solicitar una pena de prisión permanente revisable (algo posible si el delito suma más de 25 años de prisión) para el imputado. En este experimento no sería así, porque hace 28 años no existía esta fórmula.

Además, no sería el jurado popular decidir la culpabilidad o inocencia de los imputados, algo que sucedería si se aplicara el código penal vigente, en su mayoría desde 1996, dos años después del delito de caja registradora. En su caso, será el Juzgado de Primera Instancia de Lugo el encargado de dictar la sentencia íntegra.

Se espera que anuncien Más de 50 testigos Los cuatro días que durará el juicio, de lunes a jueves. Los viernes también se reservan, si es necesario. Incluso se leerán las declaraciones de un testigo que ya haya fallecido, que se hicieron en la etapa del proceso. Estarán presentes un total de 38 testigos particulares, 21 policías y cuatro peritos.

“Creemos que van a aparecer muchas cosas en la corte, porque mucha gente ha sido llamada a declarar”.

Esta semana, la hermana de Elena, Isabel López, admitió que estaba «un poco nerviosa por la situación, por ver qué podía salir de todo esto». De todos modos, también me doy cuenta de que Los familiares están «absolutamente seguros» de obtener una condena para el único acusado. “Creemos que van a aparecer muchas cosas en la corte, porque mucha gente ha sido llamada a declarar, vamos a ver si eso es suficiente para convencer a los jueces”.

López, quien se sabe que protesta desde hace años para que no se cierre el caso, recordó que la Fiscalía Especial, que representa a las familias, pide 28 años de prisión para los imputados, porque es «lo máximo que puede pedir». para.» «Si pudiéramos, pediríamos más.«Pero tenemos que cumplir con la ley de 1994 y no se puede exigir una pena mayor», dijo Isabel López.

Sobre el hecho de que la fiscalía no haya presentado acusación en este caso, dijo que fue “algo que sorprendió a todos”, pero “ahora las cosas están así, tenemos que pelear y ver qué conseguimos”.