«No puedes condenar a nadie por estar en un lugar».

Apelaciones de punto de vista Caso Samuel Louise Diego Monta, Alejandro Frry (Douba), Caio Amar y Alejandro Megaz, se unieron a un asiento nuevamente. La expectativa era un total en la vecindad Corte Suprema Galicia (TSXG) Temprano en la mañana de este lunes, cuando los fotógrafos tomaron los rostros de los asesinos que terminaron la vida del joven asistente de enfermería al amanecer el 3 de julio de 2021. Más o menos fueron, porque después de un fallo de los medios durante más de un mes, Diego y Day, específicamente, el solo abrigo y el abrigo.

Caio prefería ir a la cara descubierta del camión de la policía, tal vez como parte de la estrategia que lo lleva a mantener su inocencia. Alejandro Megaz, quien fue condenado por un compañero de matar y solo que no duerme en prisión, solo se puede ver en la habitación. La vista se amplió durante aproximadamente cuatro horas. Mientras que las defensas revelaron los argumentos de sus recursos de apelación para solicitar las sentencias para reducir las oraciones, Blackbox que tiene el país en suspenso. Durante las intervenciones y acusaciones financieras del Ministerio, cuando TSXG se ha quedado sin electricidad, lo que evita el desarrollo habitual de este tipo de operación.

Diego Monta

• 24 años de prisión por asesinato con Álvosía y la exacerbación de la discriminación

El abogado de Diego Monta, Luis Manuel Seljado, mantuvo la misma tesis para defender a su cliente: el ataque no fue agresión gay y no había intención de matar. Sus intentos de persuadir a los nueve miembros del jurado popular cometido por Diego un asesinato y no fue un asesinato. El tema del fallo dejó en claro lo que sucedió: El joven Samuel atacó después de fortalecer el estado de los homosexuales; De hecho, en el fallo, la jueza Elena Basour habla específicamente que los «prejuicios» estimularon una agresión que terminó en un grupo mortal.

Este lunes, la defensa insistió en que «en el momento del comportamiento criminal, no hay nada que pueda concluir que la causa de la agresión es el caso de Samuel», y agregó que «su comportamiento [el de Diego] Fue agresivo antes de conocer el estado de Samuel «, lo que también indica esto Varios testigos en el juicio dijeron que el ataque comenzó «a través de la videollamada»Después de la suposición de Diego Monta de que Samuel y su amiga Lina los estaban registrando a ellos y a Katie Silva, la novia de Diego en ese momento y acusados ​​del asesinato recientemente absuelto.

En cuanto a la oficina del fiscal, la estricta discriminación responde a la causa del ataque y recuerda que después de varias horas, este joven eligió: «¡El que envió el Marik para ingresar a esto! Es un fantasma ridículo! Por otro lado, Sadado cuestiona la posibilidad de Samuel, para eliminar a Alevosía de la convicción de su cliente. Según el abogado, la presencia de Senacal que ayudó a Samuel. No es efectivo «.

También le pide a los jueces de TSXG que piensen en el consumo de alcohol: «Diego fue borracho una botella de whisky, 17 vasos. En las tres de la tarde, esto no sucede; no estaremos aquí hoy.» No entendemos la sentencia de la prisión durante 24 años, y se aplica la pena máxima «, dice.

Alejandro Freeire

• 20 años de matar con elefusia

David Frieri no esperaba que su cliente, Alejandro Freiri, fuera sentenciado a 20 años de prisión por asesinato, que es la sentencia máxima de prisión por este delito. En su apelación, indica que «no hay apoyo fijo en algunos casos de gobierno» y es por eso que está preguntando sobre la disminución del castigo. Según este abogado, ningún testigo indica que vio más huelgas de la agresión inicial, cuando «se le suena el cuello [a Samuel] No más de cinco segundos. «Agrega:» Los hechos probados coinciden con una clasificación diferente «, señalando que no había fósforo, entendió que Samuel podría defenderse.

También indica que la mitigación debe ser reconocida. En el caso de Freire, el consumo de alcohol y cocaína (como la persona condenada anunció en la sede judicial, ha deducido 15 líneas) y el trastorno con TDAH (TDAH). Considera que su cliente será el autor del crimen de asesinato imprudente en competencia con una lesión, pero no por matar.

Caio Amar

• 20 años y medio de prisión por cargos de asesinato y robo de violencia

«La historia es heterogénea». Esto dijo que Ramon Sierra, la defensa de Caio Amar, para defender que su cliente, Caio Amar, es inocente. E insiste en que no hay documental o testimonio de que fuera condenado por haber sido declarado culpable de matar, golpear a la víctima con una patada. El jurado dijo, en el fallo, que no podía ver con la gestión de si hay o no una patada. El registro es confuso. Kaio Amaral corre, aparece en el video, se detiene, aparece, gestos y piernas. «El punto importante es que Lampost evita la visión bruscamente en caso de ataque, y para el abogado, se extrajo» tuvo que atacar «. Se le exige que absorba su cliente y exprese la pena de robo con violencia que considera que es» aprobación injustificada «porque Caio» no sabía «quién era el teléfono móvil.

Alejandro meguez

• Fue sentenciado a 10 años de prisión por asesinato.

En opinión, Alejandro Míguez defendió nuevamente que nada estaba relacionado con la muerte de Samuel. De hecho, se declaró inocente. «No soy un compañero de matar», dijo. Como el veredicto era conocido, su abogado Manuel Ferrero siempre ha defendido que «la existencia no lo hace». «No puedes condenar a nadie por estar en un lugar». Ferrero insiste en que la situación de Megis era la misma que la posición del acusado, Katie Silva, y fue absuelta mientras su cliente terminaba con un conjunto de asesinatos.