Concejal de Facienda, Miguel Corgos, sobre su salida del Consejo de Política Financiera y Fiscal JJ Gillén | Evie
El concejal de Facienda Miguel Corgos destaca su «decepción» porque Montero no desveló detalles de un modelo «diseñado para el sistema a nuestras espaldas» con ERC
14 de enero de 2026 . Actualizado a las 16:19
“creo que el ministro [María Jesús Montero] Él es capaz de reconsiderar«Él es capaz de ver que todas las comunidades autónomas, menos una, le han dicho que el modelo tiene muchos problemas, que se puede mejorar mucho y que no», ha afirmado el concejal de Fasinda. miguel corgosal final Consejo de Política Fiscal y Financiera La que ha celebrado hoy miércoles en Madrid, de la que salió «con gran decepción».
Korgos explicó que la vicepresidenta no les facilitó “ninguna información adicional” a la que les había transmitido previamente el pasado viernes. “Como asesores del tesoro”, añadió.Merecíamos información detallada.Y a las tablas, métricas y justificaciones de las variables utilizadas en el modelo para alcanzar los resultados que anuncia. Sin estos datos, la propuesta del Gobierno se queda simplemente «en un anuncio de un aumento de recursos para todas las comunidades autónomas, como si estuviéramos en equilibrio». Además de no brindar aclaraciones sobre las cifras, el Ministro también confirmó que los $21.000 millones adicionales para las comunidades en 2027 es una “expectativa” o “estimación”.
Korgos añadió que representantes del Gobierno autonómico cuestionaron la «génesis del modelo» de gobierno. Señaló que todas las comunidades exigen un “modelo cerrado, un nuevo sistema de financiación”, pero que participen en su desarrollo. “Lo que no queríamos era que se presentara un modelo hecho a medida a nuestras espaldas.«, muy importante.
En su opinión, el gobierno cometió el mismo error que ocurrió con “el tema de proponer que la administración general del estado asuma la deuda”. “Se presentó una plantilla acordada entre el señor Sánchez y el señor Junqueras, pero todos tenemos algo que decir ahí: Lo que afecta a todas las comunidades autónomas debe negociarse entre todos». Señaló que así lo dice la Constitución y el Tribunal Constitucional, y así se lo recordaron al Ministro. Es más, amonestó a Montero por decir que el resultado de su esfuerzo fue “Totalmente decepcionante y muy ineficaz.“Porque puso 21.000 millones de euros sobre la mesa y no dejó contenta a ninguna sociedad excepto a Cataluña”. No vayas allí, no vayas allí, no vayas allí«Tal vez deberíamos pensar un poco, hablar con las comunidades y buscar más puntos de encuentro».
Desde el punto de vista de los cálculos de la Xunta, Korgos consideraba el modelo de gobierno “mortal«, porque «ahora recibimos una financiación muy inferior a la media y no podemos aceptarla: necesitamos recursos adicionales, como todos los demás, para financiar el aumento de los costes sanitarios y de manutención».
El responsable de Fascinda explicó que los directivos ofrecieron “negociar un nuevo modelo de financiación”, ante la presencia de “Disponibilidad de recursos financieros adicionales del gobierno central». Estas negociaciones «multilaterales» deberían permitir «la asignación de nuevos recursos en línea con los que ya tenemos hasta la fecha, mejorando al mismo tiempo las métricas y contabilizando los costes de prestación de servicios que recaen en las comunidades autónomas».
A Korgos se le preguntó sobre la posibilidad de que Galicia adopte el modelo si se aprueba o recurre a los tribunales. En ambos casos rechazó ahondar en estas cuestiones porque son hipotéticos que primero deben pasar por varias etapas, como la aprobación del modelo en las Cortes.