Los hechos ocurrieron el 4 de enero de 2024 cuando el operador de lotería denunció haber sido agredido mientras se disponía a abrir el negocio. Laura Liras
El Ministerio Fiscal considera que «no hay pruebas suficientes», aunque la decisión no es firme.
29 de diciembre de 2025 . Actualizado a las 20:20
El caso del operador de lotería Logo acusado de conspirar para estafar a su gestión en enero del año pasado parece estar cerca de cerrarse definitivamente. El Juzgado de Instrucción número 2 de Lugo acaba de dictar auto de sobreseimiento y archivo temporal de la causa contra el investigado por simular el robo de 400.000 euros en el departamento que dirigía. Está situado en la calle Lamas de Prado de Lugo.
Según el auto emitido el 23 de diciembre, la decisión se produjo luego de que el Ministerio Público emitiera un informe en el que solicitó el archivo temporal del caso “contra todos los investigados y los diversos delitos que se les atribuyen”, considerando que «No hay suficientes indicadores» Acreditar una actuación coordinada entre los investigados -el operador de lotería y otros dos particulares- para cometer un delito crimen simulador de crimen, Otro es el fraude y otro el robo mediante violencia e intimidación.
La decisión no es fija.
Así, ni el Ministerio Fiscal ni los imputados presentaron acusación alguna, por lo que las diligencias fueron sobreseídas y reservadas, acercándose al final del proceso que ha centrado al jefe de la gestión de Lugo en los últimos años y que le llevó a poner la empresa en venta. Sin embargo, la decisión no es definitiva. Contra él podrá interponerse recurso correccional, subsidiario o directo, dentro de los plazos legalmente previstos.
La Fiscalía pide el archivo del caso del operador de lotería de Lugo acusado de simular el robo de 240.000 euros en efectivo a su propia gestión
André S. Zapata
Los hechos se remontan al 4 de enero de 2024 cuando se realizó el sorteo Denunció ante los medios que fue agredido Mientras se preparaba para abrir la administración, alrededor de las ocho y media de la mañana. Luego confirmó a la policía local que dos personas con el rostro y las manos enmascaradas irrumpieron en el edificio, le apuntaron con armas y le obligaron a entregar el dinero de las dos cajas fuertes, que Estimado en 400 mil euros.
De víctima a investigación
Cuando llegaron al lugar agentes de la policía judicial Se sorprendieron por la aparente tranquilidad de su empleador.Además de la gran cantidad de dinero en efectivo que guardaba en el edificio y algunas inconsistencias en su relato. Esta situación le llevó a levantar sospechas sobre su implicación en el falso robo.
De esta manera, luego de recabar varias pruebas, el juez informó al lote que estaba bajo investigación. No fue hasta junio de ese año cuando Un hombre y una mujer fueron detenidos en Madrid como presuntos autores del robo y, poco después, del robo a un operador de lotería. Uno de los detenidos afirmó que el lucense los contrató para simular robos y fraudes a seguros. Meses antes, en abril de 2024, el juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de Lugo desestimó la causa por falta de pruebas.
Se desarrolla la trama del complot para robar la gestión de la Lotería Logo
André S. Zapata
A partir de ese momento, la investigación avanzó poco. Uno de los acontecimientos más notables es el hecho de que este es el caso La lotería quiere transferir unos 240.000 euros a la lotería estatal Meses después de su arresto. Las partes interpretaron esta medida como una especie de admisión de culpabilidad, una forma de evitar que la administración tomara medidas contra él y de reconocer que no eran los 400.000 euros que había informado inicialmente los que faltaban, sino casi la mitad.
Archivado por segunda vez.
La Fiscalía ya cierra el caso Falta de pruebas suficientes para acreditar el acuerdo Entre el operador de lotería y sus socios para robarle el negocio. Dudan de la responsabilidad de estas dos personas en el robo debido a contradicciones en las declaraciones de uno de los implicados, quien inicialmente los denunció y luego se retractó.
La fiscalía también dice que no hay manera de probar quién entró al departamento el 4 de enero. Aunque un testigo vio a una pareja acercarse al lugar y Las cámaras de la empresa grabaron lo sucedido.Las placas no fueron registradas y no se puede determinar si fueron las investigadas. Además, aunque se constató que la supuesta pareja implicada se encontraba muy cerca del negocio el día del robo, esto no es prueba suficiente para la fiscalía, que señala además que tampoco se puede demostrar que conocieran al operador de lotería.
De esta manera el caso Ha sido archivado nuevamente por segunda vez. Esto también ocurrió a principios del año pasado, cuando los dos acusados traicionaron al operador de la lotería con una declaración que fue completamente invalidada, y el jefe de la administración fue posteriormente puesto en libertad tras negarse a declarar ante el juez.