Es una persona agresiva y violenta.

Andrés S. Zapata

Por tercera vez en su vida, Jose Carneiro, los Delgados conocidos por el apodo oh pollo, Se sentó en el banquillo de la Audiencia Provincial de Lugo para su juicio. La primera vez, fue absuelto de homicidio premeditado matar a una mujer en su casa en 2007. Dos años después, luego de que le confesara a un periodista de La Voz que en realidad la había matado, fue juzgado nuevamente, esta vez declarado culpable. Ahora, está de regreso en la corte para responsabilizarse por apuñalar a un compañero de casa en el que ha estado viviendo desde que salió de prisión.

El Ministerio Público y la Fiscalía Especial Pide 14 años de prisión Para Carneiro, acusado de tentativa de homicidio. Según el escrito del Ministerio Público, en agosto de 2021, estando en una vivienda de Barala, cogió un cuchillo de cocina de 21 cm de hoja, y con el objetivo de acabar con su vida, Apuñalar a un compañero en el costado. Le provocó varios heridos, pero ninguno de gravedad, y la Guardia Civil lo detuvo poco después.

Muy degradado físicamente

O Chucón llegó el jueves al juicio acompañado de dos guardias civiles. Solo salir de la camioneta de la policía fue un desafío para él, ya que su salud física parecía deteriorarse mucho. Apenas tiene 66 años, pero ellos parecen mucho mayores a juzgar por sus dificultades para caminar o hablar.

Sólo quería responder a las preguntas de su abogado. Ram, en su breve turno para hablar, Explicó que fue la denunciante quien se abalanzó sobre él ese día. Él tenía una mano en mí. Ese día me agarró del cuello y yo alargué la mano y agarré lo primero que vi, alcanzó a decir. No admitió que lo apuñalaron, pero su abogado le preguntó si recordaba haber sacado el cuchillo de la cocina y él dijo que sí.

También afirmó que tenía una mala relación con la víctima y que a veces me tomaba del cuello y me sujetaba como una agresión. Finalmente, admitió que a pesar de estar en tratamiento psiquiátrico, ese día no había tomado su medicación.

Me di la vuelta y él aprovechó el error y se dio la vuelta para apuñalarme.

La víctima juvenil y el denunciante contaron una historia radicalmente diferente. Según explicó la usuaria del centro, yo estaba en la cocina ese día. Luego fui a otra habitación a dejar algunas cosas, y cuando volví, escuché que alguien me llamaba. Acabo de ver a Carneiro bajar del pasillo frente a mí, pero no lo noté. En ese momento me di la vuelta para mirar hacia donde me llamaban y él aprovechó el error y me dio la espalda para apuñalarme. No podía predecirlo y me sorprendió. Acabo de sentir los agujeros y lo vi con el cuchillo..

Luego se defendió y logró arrebatarle el arma a Carneiro. Según cuenta, fue a dejarle el cuchillo a uno de los encargados, el cuidador de O Chucón, para decirle: “Mira lo que acaba de hacer tu amigo, protegido”. Dejé el arma sobre la cama y el encargado de la casa llamó a la ambulancia ya la Guardia Civil.

La víctima, por su parte, confirmó que el imputado era un desconocido y que Pensé que le ponían veneno en la comida, así que a veces comía de la basura.. Además, estaba causando controversia porque dijo que robaron dinero o máscaras o lo que sea. No expresé una mala actitud hacia él específicamente, ni ese día ni en general.

El jefe dice que tomó el maná de la víctima.

El administrador de la residencia de Remar en Baralla, donde ocurrieron los hechos, declaró en el juicio. A su vez, dijo que escuchó voces antes del incidente, pero fue a verificar qué estaba pasando y simplemente vio a los usuarios hablando, no discutiendo, y Ram habla solo, algo que suele hacer. El responsable sostiene que no puede esperar ser recusado.

No tenía un problema particular con el hombre herido, pero causó problemas. Es una persona agresiva y violenta.. Estaba en tratamiento psiquiátrico. Sufría de manía, digamos persecución, o lo envenenaban o lo robaban. Parece que tomé maná para [la vctima] Y llevándoselo consigo, concluyó el director.

Finalmente, los investigadores forenses que declararon ante el Juzgado de Lugo confirmaron que la vida del herido nunca corrió peligro, pero sí él mismo. Pudo haber terminado mucho peor. También confirmaron que las lagunas de memoria y el estado psíquico del imputado (trastorno psíquico, bajo coeficiente intelectual) no eran excusa para eximirlo de las consecuencias de un acto como el que se le atribuye en la demanda.

El Fiscal General, en su resumen de sus conclusiones, señaló que O Chucón se negó a declarar en todos los casos excepto en la declaración indagatoria, la primera de este tipo. después, Terminó admitiendo que apuñaló a la víctima. Concluyó que nunca dio otra versión real de lo que pudo haber sucedido ese día.