Oradores frente a su sala de conferencias, una sala repleta de la Facultad de Derecho de Santiago. sandra alonso
José Luis Gutiérrez Aranguren volvió a criticar la investigación del crimen en un simposio de la USC en el que también participaron el fiscal Pablo Varela y el profesor forense Muñoz Barros.
20 de noviembre de 2024 . Actualizado a las 22:15
El caso de Assunta sigue generando gran interés once años después de que la niña de 12 años fuera asesinada en Santiago por sus padres adoptivos. Alfonso Pastera y Rosario Oporto. Buena prueba de ello es que cerca de 400 personas se inscribieron en el seminario sobre crimen organizado de la carrera de criminología de la Universidad de Santiago (USC), llenando todo el auditorio universitario. Facultad de Derecho. Profesores que dirigieron la conferencia. Santiago Bragué y gomersindo genartiSeleccionaron a cuatro oradores de diferentes foros. José Luis Gutiérrez ArangurenAbogado defensor de la madre del niño; Pablo VarelaFiscalía de Pontevedra; José Ignacio Muñoz Barroscatedrático de medicina forense y medicina forense, y periodista Lavoz especializado en eventos y juzgados Zorxo Melkor. La cita no defraudó.
El abogado penalista que defendió a la madre de Assunta volvió a cuestionar la investigación. Primero porque “no se respetó desde el principio la confidencialidad del sumario”, sino también porque, a su juicio, “no se jugó limpio y el terreno estuvo embarrado”, porque considera que las investigaciones siempre comienzan sobre la base de que Rosario Oporto era culpable. Por otro lado, duda que los dos hombres que encontraron el cuerpo la madrugada del 22 de septiembre de 2013 en un camino forestal de Tío no hayan sido investigados. “No digo que fueron ellos, pero fue La atención se desvió hacia donde era necesaria.«Lo mantendré hasta el final», añadió.
El catedrático de Medicina Forense y Medicina Forense de la Universidad del Sur de California, José Ignacio Muñoz Barros, centró su intervención en algunos puntos que consideró ambiguos en la autopsia, como determinar la hora de la muerte y el hecho de que Assunta caminaba y estaba de pie. en la calle a pesar de la dosis masiva de lorazepam que le dieron.
Pablo Varela, fiscal de Pontevedra, defendió firmemente la institución del jurado popular y negó que estuvieran influenciados. Además, elogió la calidad de las respuestas motivadoras que dieron en la sentencia, recordando que habían acordado por unanimidad condenar a Porto y Pastera, así como que la sentencia contra Tribunal de Distrito Posteriormente fue ratificado por ambos. TSXG En cuanto a el tribunal supremo.
Xurxo Melchor, quien cubrió el caso para La Voz, enumeró diez hechos probados que hacen culpables a los padres de Assunta, los cuales considera ciertos. «No hay dudas más allá de las teorías de conspiración».. El periodista también criticó duramente ambos documentales. Proceso de nenúfar Como es el caso de la reciente serie que se emitió en Netflix. “No se adapta a los hechos ni a la verdad, sino que los distorsiona para buscar dudas que en realidad no existen y generan más enfermedad e interés. «Hay pocos casos que tengan tanta evidencia como este.»