El gobierno no solo ofrece más dinero a jueces y fiscales, sino 200 nuevos puestos de trabajo

El gobierno se ha puesto de pie En su presentación la semana pasada a jueces y fiscales un aumento de 46,7 millones de sueldos. No hizo cambios este martes en la propuesta económica que se presenta La media sube 450 euros al mes en los sueldos de jueces y fiscales. La presidenta de la Asociación de Ministerios Públicos (AF), Christina Dexeus, confirmó que el ejecutivo mantuvo el mismo monto global en su oferta, pero que se abordaron otros aspectos relacionados con las ampliaciones salariales. Un portavoz de la Asociación Profesional de Magistrados (APM), Juan José Carbonero, reconoció que la propuesta no ha cambiado mucho y destacó que se trata de una negociación difícil en la que no solo se aborda el aumento salarial, sino que hay una serie de otras cuestiones que deben abordarse. Entre esas preguntas, Ayer el gobierno ofreció 200 nuevos puestos para jueces y fiscalesPara distribución en ofertas públicas de empleo para 2023 y 2024.

Esta propuesta, según el gobierno, busca fortalecer y mejorar el servicio público de justicia que reciben los ciudadanos. El ascenso en el cargo, aunque no es estrictamente un asunto del comité de remuneración, es un requisito de las profesiones judicial y financiera, y El Ministerio de Justicia reconoce que es necesario un esfuerzo por aumentar el número de jueces y fiscales en el corto plazo.. El ministerio precisa que este aumento de plazas tendrá un impacto económico de unos 10 millones de euros en los presupuestos del Estado.

El documento ya fue enviado a siete colegios de jueces y fiscales para que lo estudien y decidan si apoyan o no la propuesta. El gobierno les ha dado hasta el jueves Hasta que den una respuesta en lo que probablemente será la última reunión del Comité de Nómina en este año tan complejo para el Departamento de Justicia.

Amenazando con huelga

El panorama no es muy bueno, por la negativa de los negociadores de los Ministerios de Justicia y Hacienda a subir la oferta salarial. No cayó bien con los cinco sindicatos conservadores., que desde el primer día mantuvo la amenaza de huelga como medida de presión en la mesa de negociación. El ejecutivo solo cuenta con el voto afirmativo a su moción de Justicias por la Democracia (JJpD) y de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), que desde un principio no se distinguieron de convocar una huelga y estuvieron de acuerdo con la propuesta ministerial.

Entonces la pregunta es qué harán la Asociación Judicial Francisco de Vitória (AJFV), el Foro Judicial Independiente (FJI), la Asociación de Ministerios Públicos (AF) y la Asociación Profesional Independiente de Ministerios Públicos (APIF) hasta que Ya han fijado fecha para el 22 de mayoY El próximo lunes, para iniciar una huelga indefinidaLa cual se realizará en plena campaña electoral si no se llega a un acuerdo en la crucial reunión de mañana jueves.

Sobre todo, está por ver qué decisión tomará la Asociación Profesional de Magistrados (APM), que representa a la mayoría en la profesión judicial y que ya se opuso la semana pasada a la oferta del Gobierno por considerarla insuficiente e insostenible. ¿Puede esta asociación cambiar sus estándares y ahora aceptar el acuerdo propuesto por el gobierno? Lo que hace APM es crucial. La dirección de la asociación estudiará el documento hoy y tomará una decisión. Esta es la única asociación que aún no ha fijado una fecha para el inicio de la huelga, a la espera del desarrollo de las negociaciones.

En cualquier caso, son muchos los factores que pueden influir en la decisión de las asociaciones, además del aspecto económico. Por ejemplo, los beneficios de carácter regulatorio que brinda el gobierno, y otros beneficios no menos importantes, Cuál es el coste de la huelga en este momento para la justicia españolaque se ha visto severamente afectada por el reciente paro de dos meses de abogados judiciales y las protestas organizadas por funcionarios de organismos públicos del sector judicial estos días.

Un documento que eleva el poder de decisión a la profesión judicial en la futura organización de la justicia

El documento enviado por el Gobierno a los colegios de jueces y fiscales propone aumentar el destino complementario para la representación y Modificar leyes de eficiencia que actualmente se encuentra en ejecución. El objetivo es dotar a estos funcionarios de un mayor poder de decisión en la organización de la justicia en el futuro. En el caso de la carrera judicial, se dotará a la futura Presidencia de los Juzgados de Primera Instancia de la fortaleza suficiente para afrontar nuevos retos organizativos. El Poder Ejecutivo también propone Las Salas de Dictamen de los Tribunales Supremos ven reforzado su papel ejecutivo en el funcionamiento de los tribunales en sus regiones regionales.

Con respecto al trabajo financiero, la propuesta del DOJ propone abordar el procesamiento de transferencia de trabajo lo más rápido posible, así como División de los fiscales superiores en regiones autónomas uniprovinciales. Asimismo, propone incluir en la ley que regule las profesiones judicial y financiera los cargos de alcaldes, fiscales comisionados y fiscales locales.

Diálogo continuo

Para llevar un control más eficaz y actualizado de todo lo relacionado con la profesión, el Gobierno propone la creación de los Colegios de Jueces y Fiscales, el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía General del Estado, la Ministerios de Justicia y Hacienda y de la Función Pública. nuevo marco de relaciones que se caracteriza por un diálogo continuo.

con esta idea Se establecerán grupos de trabajo permanentes. La Comisión de Retribuciones se reunirá anualmente para evaluar el desarrollo e implementación de los acuerdos alcanzados.