Carlos Gmez, exalcalde de Baiona, durante el juicio. M.MORALEJO
Carlos Gmez, an concejal y diputado provincial, afronta 15 aos de inhabilitacin
30 ene 2024 . Actualizado a las 05:00 h.
La Fiscala retir ayer la mayora de las acusaciones en el juicio al exalcalde socialista de Baiona por quitarse cinco multas por aparcar en la zona de carga y descarga entre abril y junio del 2021. Los hechos ocurrieron cuando varios policas locales multaron al alcalde por aparcar en zona prohibida en la calle ms cntrica de Baiona, donde l tiene el despacho, y luego se enteraron de que un pleno haba aprobado las alegaciones presentadas por el alcalde para perdonarse sus propias multas.Fue un repartidor de cerveza el que se quej a un polica local por ese mal aparcamiento. El agente tramit la multa sin darse cuenta de que era el coche del alcalde. Tiempo despus, el propio regidor se habra perdonado la sancin a s mismo con su propia firma.
Carlos Gmez Prado se librar de tres aos de crcel porque el ministerio pblico retir los cargos contra l por el delito de falsedad, pues tiene dudas de que usase una falsa tarjeta de autorizacin elaborada al efecto para ocupar ese tipo de plazas reservadas de aparcamiento. Sin embargo, sigue acusado de prevaricacin (abuso de poder para aprobar una resolucin injusta a sabiendas) y se enfrenta a quince aos de inhabilitacin para cargo pblico. Actualmente, Gmez Prado es concejal y diputado provincial en la Diputacin de Pontevedra. El fiscal, adems, retir los cargos contra el actual jefe de la Polica Local de Baiona, Plcido Viitez.
La acusacin pblica recalc que hay pruebas claras e indiscutidas de que la exencin de las multas fue firmada por el propio alcalde socialista. Es una absoluta injusticia, dijo el fiscal, porque el regidor habra incumplido su deber de abstencin porque iba a decidir desde su puesto sobre algo en lo que l mismo era el primer interesado.
Alcalde hasta el pasado mes de mayo, Gmez Prado haba alegado en el juicio que l firmaba resoluciones mecnicamente y no vio su propia multa. No nos vale decir que no me enter de lo que firmaba; una vez puede ser pero no que lea cinco veces el nombre Carlos Gmez Prado y no darse cuenta de que es l, indic el fiscal. Pero incluso creyendo esa versin, no podra ignorarlo cuando la notificacin con la eliminacin de la multa le lleg a su domicilio.
El fiscal insisti en que la resolucin fue injusta, porque aparcar en carga y descarga est prohibido. Y, adems, lo hizo a sabiendas y en inters propio, por lo que el exalcalde merece ser inhabilitado para cargo pblico.
Las modificaciones realizadas por el fiscal eximen al poltico del delito de falsedad de la tarjeta de autorizacin de aparcamiento, por el que se enfrentaba a tres aos de crcel y que ahora ha quedado eliminado. El fiscal admite que hay dudas sobre si existi esa tarjeta o no, lo que beneficia al acusado y, en consecuencia, retira la acusacin. Razon que no poda decir que la veintena de agentes que testificaron en el juicio hubiesen mentido o no, segn a qu bando perteneciesen, por lo que no tiene sentido deducir testimonio por falso testimonio. Parece ms correcto pensar que hay una duda razonable sobre dicha tarjeta.
El abogado del exalcalde recalc que el regidor se limitaba a firmar electrnicamente por ordenador los decretos que le pasaban sus subordinados. Por tanto, no era que el alcalde escriba en papel y bolgrafo los decretos de su puo y letra sino que lo haca todo de forma ms mecanizada. Parece como que l ve la multa, se pone en el ordenador y escribe el decreto que la anula, pero no es as, recalc el letrado. Aadi la defensa que el secretario del Ayuntamiento, que lee previamente los decretos, debera haberle avisado al alcalde de que no las firmase.
La defensa del an concejal del PSOE considera que no hay delito de prevaricacin porque el incumplimiento del deber de abstencin afecta a otro precepto y, en todo caso, si hubiese delegado la firma en sus ediles, el resultado habra sido el mismo porque habran ratificado la retirada de la sancin. Con esto quiso jugar con la idea de que un rgano jurdico puede dictar resoluciones legales aunque no cumpla el deber de abstencin si otro tribunal sustituto llega al mismo resultado y la decisin, por tanto, no es injusta, que es el requisito de la prevaricacin.