Dos aos de crcel para un profesor de Pontevedra porbesar asu alumna de 15 aos

La seccin cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha condenado a dos aos de crcel a un profesor de matemticas de una academia, como autor deuna agresin sexual, por besar en varias ocasiones en la boca a una alumna de 15 aos sin su consentimiento. Adems, lo ha inhabilitado para el ejercicio de la profesin de profesor durante dos aos y le ha impuesto la prohibicin de aproximarse a la vctima, as como de comunicarse con ella por cualquier medio, durante tres aos. El tribunal tambin lo ha inhabilitado para cualquier profesin, oficio o actividades, sean o no retribuidos, que conlleve contacto regular y directo con personas menores durante siete aos. Est pendiente la sentencia a una segunda acusacin de otra alumna.

Las magistradas consideran probado que el acusado le envi a la vctima wasaps, incluyendostickersde contenido sexual. En septiembre del 2019, segn el fallo, la esper con una gominola en la boca, a la salida del ascensor de la academia, dndole un beso en la boca, sin contar con su consentimiento. Las juezas aseguran que, en otra ocasin, se present en el domicilio de la menor, le ofreci un caf y unos dulces, la agarr por los hombros y la bes en la boca.

La Sala tambin relata que, en noviembre del 2019, aprovechando que se qued a solas con la vctima en la academia, le sujet la cara y le dio dos besos en la boca. Y, en otra ocasin, cuando el acusado bajaba en el ascensor con ella, la sujet contra la pared, y, en contra de su voluntad, la bes en la boca. Otro da, segn el tribunal, aprovech de nuevo que estaban solos en la academia para entrar en el aula donde estaba la vctima y, sorpresivamente, besarla en la boca.

Se cuenta con abundante documental que prueba una conducta del acusado, en cuanto a la vctima, que no encaja en la relacin profesor-alumna, y que tampoco se presenta como igual, o al menos parecida, a la que mantena el acusado con el resto de alumnos de la academia que declararon como testigos, explican las magistradas en la resolucin, en la que subrayan que no resulta duda alguna de que la verdadera intencin del acusado fue la de satisfacer sus deseos sexuales, para lo cual utiliz y manej a una menor que s se lo tom como un juego, hasta el momento en que se dio cuenta de cules estaban siendo las verdaderas intenciones del condenado.

El tribunal incide en que el carcter sexual de la accin es evidente. As, recalca que no fueron besos de afecto, tal y como revelan las conversaciones de WhatsApp y los audios que le envi a la menor.Las juezas destacan que los actos de contenido sexual ejecutados por el acusado atentaron contra la libertad e indemnidad sexual de la vctima. La sentencia no es firme, pues contra ella cabe presentar recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.